Ruth Huerta, jueza a cargo del Concurso Mercantil de Altos Hornos de México, ha levantado la medida precautoria que impedía la realización de asambleas del Consejo Administrativo durante el proceso concursal. Con esta decisión, el Consejo Administrativo puede ahora reunirse y hacer cambios en la administración de la empresa, incluyendo la renuncia formal de Alonso Ancira Elizondo como presidente del Consejo.
La jueza tomó esta medida en una audiencia incidental celebrada el 31 de julio en el Juzgado Segundo de Concurso Mercantil. La restricción había sido impuesta como parte del proceso concursal para evitar cambios en la estructura administrativa de AHMSA mientras se resolvía su situación financiera.
El dictamen de la jueza establece: “Resulta procedente el incidente de levantamiento o cancelación de la medida precautoria que prohibía la celebración de asambleas corporativas que modificaran la administración de la comerciante en el Concurso Mercantil”.
Con esta resolución, Altos Hornos de México, que está cerca de la quiebra, podría tener una oportunidad para reestructurar su administración. Cualquier ajuste en su liderazgo y estructura administrativa tendrá repercusiones significativas para la empresa, el sector industrial y la economía regional.
El Consejo Administrativo convocará a una asamblea general de accionistas para discutir y decidir sobre los cambios necesarios.
En contexto con Alonso Ancira
Días atrás, VANGUARDIA publicó una entrevista con Víctor Manuel Aguilera, Conciliador del Concurso Mercantil. Aguilera indicó que la quiebra de Altos Hornos de México se debió a decisiones tomadas por Saúl Martínez, el juez anterior del Concurso Mercantil, que impidieron a la empresa salir de este proceso.
Entre esas decisiones, se encontraba la prohibición de una reunión de accionistas para modificar el Consejo Administrativo y retirar a Alonso Ancira Elizondo, un cambio solicitado por inversionistas como el Grupo Kickapoo y un grupo asiático interesado en invertir en la empresa. Además, Martínez negó la autorización del Convenio Concursal de Minera del Norte alegando que “no estaban firmadas al margen las hojas del convenio”.
Más información relevante aquí.
