En una votación con 71 votos a favor y 13 en contra, el Parlamento de Israel (Knesset) aprobó una moción no vinculante que respalda la anexión de Cisjordania; aunque carece de implicaciones legales inmediatas, esta medida envía un mensaje político contundente sobre la postura soberanista del gobierno actual, en medio de un contexto regional cada vez más tenso.
La moción fue impulsada por legisladores del bloque de derecha: Simcha Rothman (Sionismo Religioso), Dan Illouz (Likud) y Oded Forer (Yisrael Beytenu); en el documento, se afirma que Judea, Samaria y el Valle del Jordán son “una parte inseparable de la patria histórica del pueblo judío” y se solicita aplicar la soberanía israelí en esas áreas.
El presidente de la Knesset, Amir Ohana, declaró tras la votación: “La tierra de Israel pertenece al pueblo de Israel. Los judíos no pueden ser los ocupantes de su propia patria ancestral”.
- Te podría interesar: Israel ataca cuartel general de Siria en Damasco
‼️ “La tierra de Israel pertenece al pueblo de Israel”, declaró el presidente de la Knesset, Amir Ohana, después de la votación, añadiendo que “los judíos no pueden ser los ocupantes” de su propia patria ancestral.
El Parlamento israelí aprueba la anexión de Cisjordania https://t.co/DnddeB3v6f pic.twitter.com/gc6zCS3BhW
— RT en Español (@ActualidadRT) July 23, 2025
Cisjordania: símbolo de disputa geopolítica y religiosa
Aunque la moción no modifica el estatus legal de Cisjordania, tiene un alto valor simbólico en la política interna de Israel y en su posicionamiento internacional; el texto expresa un rechazo explícito a soluciones diplomáticas que impliquen concesiones territoriales, y propone en su lugar una reafirmación de fuerza y soberanía.
Desde 1967, Cisjordania ha sido uno de los territorios más disputados entre Israel y Palestina. La comunidad internacional, incluidos organismos como la ONU y la Unión Europea, considera que los asentamientos israelíes en la región son ilegales bajo el derecho internacional; sin embargo, el gobierno israelí ha defendido históricamente que estos territorios forman parte de su herencia ancestral y espiritual.
Una narrativa con consecuencias diplomáticas
La aprobación de esta moción, aunque simbólica, podría ser usada por Israel como herramienta para reforzar su narrativa en foros internacionales. Declaraciones como las de Ohana —quien sostuvo que “la ocupación no comenzó en 1967, terminó”— buscan contrarrestar el discurso de la ocupación con una visión histórica de continuidad territorial.
El futuro de Cisjordania sigue siendo un eje crítico en la relación entre Israel, Palestina y la comunidad internacional; a pesar de que la votación no altera directamente la realidad sobre el terreno, refleja la dirección ideológica que domina hoy en la política israelí.
